57
Q
uestion
5 -É
largissez
lechampde
suivi
etd
'
évaluation
Pourquoi devons-nous examiner le suivi et
l'évaluation
(ex-post)? C'est ainsi
déjà obligatoire, par exemple du fait de règlements existants (concernant le
suivi de la qualité de l'eau, l'état de l'eau ou l'état des habitats), ou d'exigences
définies par l'accès aux subventions publiques (afinde vérifier lemeilleur usage
des fonds et l'apport des bénéfices attendus). Et c'est une réelle valeur ajoutée
lorsque vous voulez évaluer ou démontrer les impacts de vos décisions.Mais il
faut accorder davantage d'attention :
ņ
ņ
En relevant les différents défis de gestion
identifiés lors de la
phasedediagnostic
intégré
(décrite à l'étape 1)
;
ņ
ņ
En changeant le plan de suivi
, passant du suivi desmesures à
celui des impacts et
de l'efficacité
, y compris lorsque la prestation de services spécifiques est la base
d'accords (soutenus financièrement) ;
ņ
ņ
En débutant
le suivi d'activités
avant lamise enœuvre des NWRM
, notamment
pour les servicesmoins connus et les bénéfices censés être apportés.Ceci assure
que les conditions de base et de référence par rapport auxquelles les impacts
et l'efficacité peuvent être évalués sont mieux connues. Des entretiens avec la
population et les principales parties prenantes visant à comprendre les conditions
de référence avant lamise enœuvre peuvent également permettre d'accroître la
sensibilisation, d'affiner la conception desNWRM et de renforcer l'implication de
la communauté locale.
Les aspects spécifiques desNWRM comportent des implications directes pour leur suivi
et leur évaluation parce que :
ņ
ņ
Il n'est
pas question que de l'eau!
Par exemple, les NWRM peuvent offrir : des
aménagements pour la population urbaine ; l'amélioration du paysage ; le stockage
du carbone ; l'amélioration de la biodiversité ; la capacité de répondre à des
événements extrêmes ou de s'adapter aux changements climatiques. Il peut être
nécessaire de contrôler les impacts aussi.
ņ
ņ
Le suivi ne peut pas se limiter à l'évaluation de la contribution des NWRM à
un seul objectif politique. Leur
contribution potentielle simultanée
aux différents
objectifs politiques doit être évaluée.
Un suivi plus systématique et une évaluation ex-post des multiples bénéfices apportés
efficacement par les NWRM amélioreront progressivement la base de connaissances
existante desNWRM, soutenant la futuremise en application desNWRM.
Assurer le suivi de chaque impact biophysique et de chaque service écosystémique en
question peut s'avérer fastidieux, pour ne pas dire coûteux. Mais cette dépense ne doit
pas servir de prétexte pour ne pas effectuer de suivi. Les coûts d'un programme de suivi
suffisamment détaillé doivent être incorporés aux coûts du projet dès le début. Lorsque
le financement est limité, le suivi peut constituer une priorité en se concentrant sur les
principaux effets prévus pour différentes NWRM (telles qu'identifiées dans les cartes
d'identité des NWRM). Il doit toujours être reconnu que les impacts potentiels des
Assurez-vous que
le savoir est vrai-
ment ‘multidimen-
sionnel’
Trouvez les
incitations
appropriées
Rendez le
fonctionnement et
l’échelle du cycle
hydrologique
explicite dans
votre processus
de sélection des
mesures
Élargissez le
champ de suivi et
d'évaluation
Mobilisez
les acteurs
représentant les
béné cesmultiples
prévus dans vos
plani cations
Sélection, conceptionetmiseenœuvredesNWRM : conditionspréalablespourgarantir l'efficacité
