31
Se il proprio processo di pianificazione da la priorità all'obiettivo di una singola politica
(ad esempio l'ottenimento di un buono stato dell'acqua per tutte le acque, come
specificato dallaWFD della UE o la riduzione del rischio di alluvioni in linea con gli
obiettivi della FD), è possibile scegliere una delle seguenti opzioni:
Opzione 2
- Se si intende eseguire un'analisi dei costi-efficacia per la selezione
delle ‘migliori’ misure o scenari, è necessario assicurare che i costi considerati
nell'analisi siano costi economici,vale adirefinanziari (investimenti,costi di esercizio
emanutenzione) dellemisure più i costi indiretti (ad esempio collegati alla perdita
di redditodelle aziende agricole)meno i costi evitati in conseguenzadel contributo
agli obiettivi di altre politiche (ad esempio costi dell'elettricità ridotti grazie a un
migliore controllo della temperatura dei tetti verdi oppure costi per i fertilizzanti
evitati grazie a unamigliore gestione del suolo);
Opzione 3
- Se si intende confrontare diverse combinazioni di misure nell’ambito
di un quadro di riferimento CBA, si osserveranno tutti gli impatti (positive e
negativi) e i servizi degli ecosistemi forniti da ciascun scenario (in modo simile
all'opzione 1, a eccezione del fatto che ci si concentra su un singolo obiettivo
delle politiche piuttosto che sumolteplici obiettivi).
È anche possibile eseguire una
MCA per prendere in considerazione i contributi dellemisure nei confronti di altri
obiettivi delle politiche (non prioritari) e di obiettivi sociali più ampi.
Investigazionedeimolteplici benefici dellecombinazioni dimisure
Lagammadi ‘molteplici benefici’ può essereampia: cercaredi nondimenticarnealcuno! Sarà
necessario includere benefici accessori alla ‘politica idrica’ (ad esempio la cattura di carbonio
o il contributo alla biodiversità) ma che possono comunque essere essenziali nella selezione
delle NWRM. Devono essere presi in considerazione i benefici sia privati (benefici nei
confronti di individui, inclusi i costi evitati in conseguenzadella realizzazione) che sociali. La
tabella seguente fornisceun'indicazionedi alcuni potenziali benefici (l'elencononèesaustivo
ed è sempre necessario prendere in considerazione quanto altro potrebbe essere pertinente
per lapropria situazione).
Nella valutazione dei benefici controllare la loro distribuzione, poiché potrebbero essere
specifici per un gruppo sociale. E potrebbe essere necessario tenere in considerazione una
scalapiùampiadel propriobacinoo territorio.
La valutazione dei benefici aiuta a identificare le migliori misure e a migliorare la loro
progettazione in base ai compromessi e alle sinergie fra i benefici cercati. Si tratta anche di
unavalidabaseper l'identificazionedelleopportunitàdi cooperazione (sinergie fradomini di
politica) eper lo stabilimentodi incentivi per coinvolgere lepersonenella realizzazionedelle
NWRM.
Riquadro4
Benefici sociali (esterni)
da:
Benefici privati (finanziari/interni)
da:
Miglioramenti della qualità dell'aria
Maggiore durata della copertura dei tetti
Miglioramenti alla qualità dell'acqua
Costi energetici ridotti
Abbattimento dei gas serra
Protezione dagli incendi
Conservazione della biodiversità
Maggiore smorzamento dei rumori
Controllo delle temperature urbane
Migliore qualità estetica
Conservazione delle acque pluviali
Miglioramentodel coordinamentodellepoliticheperottenere ilmassimodalleNWRMnel proprioprocessodi pianificazione
